当然可以，只要你想。
私の見解では、アートとは音や光、電気を通じて観客の精神的なレベルに有効な情報を伝えることです。
もし観客がダンサーの視覚と聴覚の体験から美しさ、共鳴、または啓発や思考を感じたなら、要するに精神的なレベルで有効な情報が伝わったのであれば、それはアートです。
そして、判断を下せるのは観客だけです。
ダンサーは「アーティスト」として、二つの状況に分かれます：
一つは、彼が意識的に「有効な情報」を表現しようとしている場合。
もう一つは、彼がただリラックスしたいだけで、たまたま素晴らしいパフォーマンスをした場合ですが、観客は依然として美しさ、共鳴、または啓発や思考を感じたなら、その観客は当然それをアートと呼ぶでしょう。
回答の中で、杨丽萍先生の例が挙げられているのを見ましたが、まず彼女はすでにアーティストであり、作品はそこにあります。もし彼女が広場舞を踊ったとしても、大部分の観客は彼女のアイデンティティに基づいて判断するでしょう：これもアートです。しかし、アートの創作者として、私は当然杨先生が本当に踊る場合、必ず意識的に行っていることを知っていますし、私もそれをアートと呼びたいですが、これは行為アートに近いものであり、広場舞自体とはあまり関係がありません。
もう一つの例を挙げると、今や AI によるフェイススワップが非常に便利です。将来的には「杨丽萍が広場舞を踊る」ような様々な動画が見られるでしょう。これも依然としてアートですが、創作者が必ずしも杨先生本人である必要はなく、この作者も技術手段を借りて意図的に行っているものであり、広場舞とは無関係です。
気づきましたか？アートと手段、カテゴリー、分野、さらにはアーティストとの間には必然的な関係はありません。
ただ観客との関係があります。
観客とはどんな人か、何を経験し、何が好きで何が嫌いかが、彼がこのものをアートと判断する境界を決定します。
一旦この境界を突破すると、彼は自然に判断を下し、たとえ理解できなくても、大きな衝撃を受けるでしょう。そして言うでしょう：
「これ、マジでアートだ！」
AI とアートに関する話題については、こちらの記事を参照してください。
この記事は知乎に初めて掲載されました。